JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MANULLO MARIO HECTOR Y OTROS c/ LUVERA CARMEN RITA ASUNCION Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario deducidos por la ejecutada en un mutuo hipotecario sobre vivienda única y familiar. El Tribunal revocó el modo de cálculo del monto de la ejecución y condenó a pagar en pesos con un ajuste por el 30% de la brecha cambiaria, aplicando el principio del esfuerzo compartido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1241. XL. RHE
Ejecucion hipotecaria Vivienda unica y familiar Mutuo con garantia hipotecaria Emergencia economica Ley 26.167 Principio del esfuerzo compartido Brecha cambiaria Moneda extranjera Clausula de ajuste Recurso extraordinario.

Actor (ejecutante): Mario Héctor Manullo y otros.

Demandado (ejecutada): Carmen Rita Asunción Luvera.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un mutuo con garantía hipotecaria sobre la vivienda única y familiar de la deudora, con capital reclamado en moneda extranjera.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución; se rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por la actora; y se condenó a la demandada, por aplicación del principio del esfuerzo compartido, a pagar el capital convertido a pesos a razón de un peso por dólar, más el 30% de la brecha cambiaria según el tipo vendedor del mercado libre de cambio al día del pago, con más una tasa del 7,5% anual entre moratorios y punitorios desde la mora hasta el pago efectivo. Costas según art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes de validez constitucional de las normas de emergencia, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostiene que, tratándose de un mutuo con garantía hipotecaria sobre la vivienda única y familiar, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en las causas "Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta Teresa" (14/08/2007) y "Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín, Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria-ejecutivo" (11/09/2007), cuyos fundamentos se dan por reproducidos por razón de brevedad. El fallo no desarrolla fundamentos autónomos adicionales en el texto analizado.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta TeresaCSJN · 14/08/2007
  • Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín, Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria-ejecutivoCSJN · 11/09/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.