ISNARDI MARCELO RICARDO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
Los actores reclamaron el reintegro de sus depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los depositantes a obtener la conversión a $1,40 por dólar, con ajuste por CER e intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Marcelo Ricardo Isnardi y otros depositantes (conjunto de causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y, en algunos casos, la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la normativa de emergencia económica (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02), mediante acciones de amparo.
¿Qué se resolvió?
Remitiendo por razones de brevedad a los fundamentos de la causa "Massa" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), la Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizables, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas por el banco en el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Exceptuó los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación de los fondos a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Costas de esta instancia en el orden causado; costas de las instancias anteriores según lo resuelto por el tribunal a quo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite expresamente a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (M.2771.XLI), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, se remite al precedente "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986" (K.90.XLIII, 28 de agosto de 2007) en cuanto al modo de imputar los pagos a cuenta. El texto completo del precedente se encuentra publicado en www.csjn.gov.ar.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNarts. 68, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561CSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.