JurisprudenciaARG
JACQUET JUAN SIMON Y OTROS c/ INDO S.A. s/CAMBIO DENOMINACION RUBROS-CONST.DEC.1340/80
La Procuración General dictaminó que corresponde hacer lugar a la queja de la demandada, que cuestionaba la anulación por la Corte Suprema de Santa Fe de la sentencia que había rechazado el reclamo salarial de los actores por el rubro lucro cesante vinculado al decreto 1340/80. Propone a la Corte dejar sin efecto la sentencia y devolver la causa para un nuevo pronunciamiento, por considerar que la decisión provincial era irrevisable en el reenvío y carecía de sustento suficiente.
¿Quién es el actor?
Juan Simón Jacquet y otros trabajadores.
¿A quién se demanda?
Indo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por un rubro compensatorio convencional (lucro cesante), luego transformado en una compensación salarial de cincuenta horas mensuales. Reclamo originado en agosto de 1982.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe anuló la sentencia de la Cámara, que había rechazado la demanda, y ordenó el reenvío para un nuevo examen. Denegó el recurso extraordinario federal de la demandada, lo que motivó esta queja. La Procuración dictamina que debe hacerse lugar a la queja, admitir el recurso federal, dejar sin efecto la sentencia de la Corte provincial y reenviar la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre el carácter definitivo: "si bien no ignoro la reiterada jurisprudencia de VE. en orden a que sentencia definitiva es, en principio, aquella que dirime la controversia poniendo fin al pleito o haciendo imposible su continuación, tampoco dejo de advertir que, en el caso, los señalamientos de la Corte Suprema local contrarios al parecer de la alzada... se revelan no sólo substancialmente irrevisables por el tribunal de reenvío... con lo que podría irrogarse a la quejosa un agravio de imposible reparación ulterior, sino también... faltos del debido sustento."
Sobre la peritación contable: la alzada concluyó, "en base a la peritación... que A... ningún perjuicio remuneratorio han sufrido -los actores- ni aparece lesionada garantía constitucional alguna...", y las objeciones de la Corte local "no alcanzan para justificar... la anulación del fallo".
Sobre la solución: "En el marco de precedentes de V.E. como el de Fallos: 310:2091... y a propósito de una cuestión que... ronda ya diecinueve años de iniciada, juzgo procedente..." dejar sin efecto la sentencia.
El dictamen aclara que la solución "no anticipa opinión sobre el fondo del asunto" y que la índole de la solución lo exime de examinar los restantes agravios.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1340
- Ley 21.307Sueldo anual complementario
- Constitución Nacionalarts. 14, 16, 17, 18, 31
Fallos que cita
- Jacquet, Juan Simón c/ Indo S.A.CSJ Santa Fe · Fallos 310:2091
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.