JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ESQUIVEL DOLORES MONICA Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema declaró el derecho de los depositantes a obtener de la entidad bancaria la devolución de sus dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, dejando sin efecto las sentencias que los habían rechazado. El fallo remite a los fundamentos de la causa Massa y a la doctrina de Kujarchuk, con exclusión de los depósitos canjeados por bonos o aplicados a fines específicos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 423. XLI. RHE
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Cer Reintegro de depositos Recurso extraordinario Amparo Intereses 4% anual.

¿Quién es el actor?

Dolores Mónica Esquivel y otro, junto con los demás actores de las causas acumuladas (depositantes bancarios).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y, en cada caso, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares estadounidenses que fueron convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares. El reconocimiento tiene como límite lo decidido por la cámara y excluye los casos en que el depósito se extinguió por canje a bonos o por aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostiene que las cuestiones son sustancialmente análogas a las tratadas en la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional", cuyos fundamentos y conclusiones se remiten en razón de brevedad. Asimismo, se remite a la causa K.90.XLIII "Kujarchuk, Pablo Felipe" para la forma de imputar los pagos a cuenta. No se transcriben párrafos argumentales propios, ya que el fallo es breve y se apoya en los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.