MINISTERIO DE TRABAJO c/ ACMAR S.A. Y OTROS s/APLIC. DE MULTA- PRESCRIPCION DE LA PENA

¿Quién es el actor?

Ministerio de Trabajo.

¿A quién se demanda?

Acmar S.A. (y Horacio Elino Saccol, recurrente en la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de una multa administrativa impuesta a la empresa por infracciones laborales, convertida en arresto, y planteo de prescripción; además, una multa por conducta temeraria aplicada a la accionante.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría expresó: "esta Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal, a los que corresponde remitirse en razón de brevedad." El voto en disidencia del doctor Petracchi sostuvo que: "su decisión quedó firme al haber sido rechazado por la cámara de apelación el recurso de apelación intentado por la recurrente (fs. 111), por aplicación del art. 22, inc. b, de la ley 18.345" y que "el recurso extraordinario en examen ha sido intentado tardíamente", y que "la apelación ... fue apelada por la vía ordinaria ante la cámara de apelaciones en lo laboral ... el remedio federal, en tanto fue subordinado a las resultas de otro recurso, resulta improcedente." (Este criterio corresponde a la disidencia, que propuso desestimar la queja.)