AGOSTINI FLORENTINO VICENTE Y OTROS c/ ESTADO PROVINCIAL s/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINSTRATIVO
Los actores promovieron una demanda contra el Estado provincial en el marco de la causa Agostini, Florentín Vicente y otros c/ Estado provincial. La Corte Suprema desestimó el planteo de nulidad por remisión a los fundamentos del precedente Páez Balbuena (Fallos 324:...), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Florentín Vicente Agostini y otros.
¿A quién se demanda?
Estado provincial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO (el texto de la sentencia no describe el reclamo de fondo; sólo se trata un planteo de nulidad).
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema desestimó el planteo de nulidad, remitiéndose en razón de brevedad a los fundamentos de la causa "Páez Balbuena, Rufina y otros c/ Estado Nacional Argentino - Gendarmería Nacional" (sentencia del 13 de febrero de 2001). Ordenó notificar con copia del precedente y, previa devolución de los autos principales, archivar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones involucradas en el caso en examen son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa P.347.XXXV. 'Páez Balbuena, Rufina y otros c/ Estado Nacional Argentino - Gendarmería Nacional - Ministerio del Interior', fallada el 13 de febrero de 2001, a cuyos fundamentos corresponde remitirse en razón de brevedad."
"Por ello, se desestima el planteo de nulidad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Páez Balbuena, Rufina y otros c/ Estado Nacional Argentino - Gendarmería Nacional - Ministerio del InteriorCSJN · 13/02/2001
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.