JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ASSALE SUSANA MARIA c/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

La actora promovió amparo contra el Estado Nacional y el Banco por la pesificación de sus depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora a recuperar su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual, remitiendo a los precedentes Massa y Kujarchuk.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1693. XLII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Cer Intereses Derecho de propiedad Corralito financiero

¿Quién es el actor?

Susana María Assale.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (P.E.N.) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de restitución de depósitos en dólares estadounidenses afectados por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido en pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Las sumas abonadas por el banco durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares se computan como pagos a cuenta. El reconocimiento queda limitado al monto fijado por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación de los fondos a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Expresamente aclaró que el texto de los precedentes citados puede consultarse en la página web del Tribunal. Transcripción textual relevante: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa 'Massa, Juan Agustín' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Y: "En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.