PANEDILE ARGENTINA S.A.I.C.F.E. c/ AFIP DGI RES. 64/97 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

¿Quién es el actor?

Panedile Argentina S.A.I.C.F.E.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos – Dirección General Impositiva (AFIP-DGI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad del punto 3 de la resolución 64/97 de la DGI, que sujetó el crédito reconocido a la actora al art. 30 de la ley 24.463, y entrega de los bonos correspondientes conforme a la ley 24.073.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda. Las costas de todas las instancias se imponen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2° (voto de la mayoría, reseña del fallo apelado): "la ley 24.073 no subordinaba la entrega de los bonos al cumplimiento de ninguna condición, y que la ley 24.463 es una ley posterior que limitó el reconocimiento que autorizaba aquélla. Por lo tanto, juzgó que su aplicación afectaría un derecho ya incorporado al patrimonio de la actora…"

Considerando 4° (voto de la mayoría): "resulta aplicable al sub examine la doctrina expuesta en la sentencia dictada por el Tribunal el 8 de mayo de 2001 en la causa B.620.XXXIII. 'Banco de Mendoza S.A. c/ Dirección General Impositiva s/ Dirección General Impositiva', a cuyos fundamentos cabe remitirse… El criterio establecido en el precedente citado conduce a revocar la sentencia apelada y a rechazar la demanda, por lo cual resulta inoficiosa la consideración de los restantes agravios planteados por el apelante."

Costas: "en atención a lo complejo y novedoso de la cuestión examinada, que involucra el examen de un régimen legal de singulares características (arts. 68, segunda parte, y 279 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvo que los agravios sobre extra petita son inatendibles porque no fueron planteados ante la alzada, y que la cuestión de fondo es sustancialmente análoga a "Banco de Mendoza", por lo que correspondía confirmar la sentencia apelada.