JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RAMIREZ VERA NELLIS AMANDA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos contra las sentencias que habían admitido los reajustes previsionales por movilidad y revocó dichas decisiones en el alcance fijado por los precedentes citados. Remitió a lo resuelto en Arena respecto de la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 25.344 y a Schiariti e Iglesias en cuanto a los arts. 22 y 23 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 457. XXXVI. ROR
Reajuste por movilidad Haberes previsionales Ley de solidaridad previsional Inconstitucionalidad Art. 21 ley 25.344 Arts. 22 y 23 ley 24.463 Movilidad jubilatoria Anses Recurso ordinario Corte suprema

¿Quién es el actor?

Amanda Ramírez Vera Nellis y otros actores de las causas acumuladas (Catalano, Cancinos, González, Martín, Parodi, Recalde, Stremel y Vera), jubilados que reclamaron reajustes por movilidad.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463). Se ordenó comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad."

"Que respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y a la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados."

Normas que cita

  • Ley 25.344arts. 21, 6 · Emergencia economica-financiera
  • Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.