JurisprudenciaARG
DIAZ FELIX LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios en el reclamo de reajuste por movilidad contra la ANSeS y revocó las sentencias apeladas. La decisión remite a los fundamentos de la causa Arena sobre la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, sin imponer costas.
¿Quién es el actor?
Félix Luis Díaz (en los autos acumulados también José Clemente Coyos, en la causa C.223.XXXVII).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste por movilidad de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios y se revocaron las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos del precedente "Arena". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 han sido examinados y resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios: su sustento está en el precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.