JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COMPAÑIA QUIMICA S.A. c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

La Corte Suprema hizo lugar a la queja de Compañía Química S.A. y revocó la sentencia que había interpretado las leyes 24.073 y 24.463 de forma distinta a la fijada por el Tribunal en el precedente Banco de Mendoza S.A.. El ministro Boggiano votó en disidencia por confirmar la sentencia apelada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 150. XXXVII. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Direccion general impositiva Leyes 24.073 y 24.463 Interpretacion de leyes fiscales Precedente banco de mendoza Costas por su orden Cuestion sustancialmente analoga Revocacion.

¿Quién es el actor?

Compañía Química S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (DGI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido por la demandada contra la denegatoria del recurso extraordinario, en un litigio fiscal vinculado a la aplicación de las leyes 24.073 y 24.463.

¿Qué se resolvió?

La mayoría hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada en cuanto se fundaba en una interpretación de las leyes 24.073 y 24.463 no adecuada a la establecida por la Corte en la causa B.620.XXXIII. "Banco de Mendoza S.A. c/ DGI". Ordenó al a quo dictar un nuevo pronunciamiento. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en el caso de autos se suscita una cuestión sustancialmente análoga a la considerada en la sentencia dictada en la fecha en la causa B.958.XXXVI. 'Bunge y Born Comercial S.A. c/ D.G.I.', a la que corresponde remitir por motivos de brevedad." "Por lo tanto, al igual que en el mencionado precedente, corresponde revocar la sentencia apelada en cuanto ésta se funda en una interpretación de las leyes 24.073 y 24.463 que no se adecua a la establecida por esta Corte en la causa B.620.XXXIII. 'Banco de Mendoza S.A. c/ Dirección General Impositiva s/ Dirección General Impositiva', fallada el 8 de mayo de 2001."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que la cuestión planteada resulta sustancialmente análoga a la considerada en la disidencia del juez Boggiano, emitida en la causa B.620.XXXIII... a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razones de brevedad." Por ello, votó por confirmar la sentencia apelada.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Bunge y Born Comercial S.A. c/ D.G.I.CSJN
  • Banco de Mendoza S.A. c/ Dirección General ImpositivaCSJN · 08/05/2001

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.