JurisprudenciaARG
BANCO DE CORONEL DORREGO c/ CONTRERAS VALENTIN Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA
Las quejas fueron admitidas y se declararon admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por el Banco de La Pampa en causas de cobro de créditos. La Corte dejó sin efecto las sentencias recurridas, por aplicación de los fundamentos de la causa Banco de La Pampa c/ Bonazelli, y ordenó dictar nuevos fallos.
¿Quién es el actor?
Banco de La Pampa (en las causas B.473, B.559 y B.667) y Banco de Coronel Dorrego (en la causa principal contra Contreras).
¿A quién se demanda?
Valentín Contreras, Raúl O. Heguilein, Raúl P. O. Pérez Santellán y María Angélica Pino, según cada causa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de créditos bancarios (la sentencia no detalla montos ni el tipo específico de crédito).
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a las quejas, se declararon admisibles los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias recurridas, con costas. Los autos vuelven al tribunal de origen para que dicte nuevos fallos conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal sostiene que "por fundamentos análogos a los expresados en la sentencia recaída el 30 de mayo de 2001 en la causa B.555.XXXVI. 'Banco de La Pampa c/ Bonazelli, Félix Guerino Antonio', corresponde -con los mismos alcances- hacer lugar al planteo federal". La decisión remite así, por analogía, a los argumentos de ese precedente, cuyo contenido no se transcribe en el fallo analizado. No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.