MARIÑO JOSE MANOLO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
La Corte Suprema, al resolver en conjunto más de cien recursos de hecho sobre depósitos bancarios reprogramados por el corralito, declaró el derecho de los ahorristas a recuperar sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y remitió a los fundamentos del precedente Massa.
¿Quién es el actor?
José Manolo Mariño y otros ahorristas (causa principal) y, en conjunto, los restantes actores de las más de cien causas acumuladas.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y, en algunos casos, la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de amparo contra las normas de reprogramación de depósitos (decretos 1570/01 y 214/02 y ley 25.561) que convirtieron depósitos en dólares a pesos y los sujetaron a restricciones de disponibilidad.
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. En su lugar reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y sumas entregadas por cautelares, y excluyendo los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite expresamente a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27/12/2006), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. Asimismo, el juez Fayt se remite a su voto en P.914.XLII "Piriz, María Marcela" (06/03/2007). El texto completo del precedente se encuentra publicado en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar). Se aplica el modo de cómputo de pagos a cuenta establecido en "Kujarchuk, Pablo Felipe" (28/08/2007). Por la excepcional situación suscitada en este tipo de causas, se mantuvo lo dispuesto sobre costas de las instancias anteriores. No se transcriben considerandos propios: la fundamentación de fondo está en los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNarts. 68, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
- Piriz, María Marcela c/ P.E.N.CSJN · 06/03/2007
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.