JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SILVERA NESTOR RAUL Y OTROS s/P.S.A. DE OMISION DE EVITAR TORTURA, SEGUIDA DE HOMICIDIO Y TORTURA COMETIDA POR

La Procuración General dictaminó que corresponde declarar procedente la queja interpuesta por Pedro Ramón Murillo y dejar sin efecto la condena por encubrimiento. Sostiene que se dictó sentencia condenatoria pese a que el fiscal había pedido la absolución durante el debate, lo que vició de nulidad el pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 710. XXXVI. RHE
Queja Recurso extraordinario Encubrimiento Tortura por negligencia Acusacion fiscal Pedido de absolucion Nulidad de sentencia condenatoria Congruencia Formas sustanciales del juicio Orden publico

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (requirente de la acusación originaria por tortura posibilitada por negligencia).

¿A quién se demanda?

Pedro Ramón Murillo, condenado por encubrimiento (artículo 277 inciso 1 del Código Penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra la denegatoria del recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Jujuy, que rechazó el recurso de inconstitucionalidad local contra la condena a dos años de prisión en suspenso.

¿Qué se resolvió?

La Procuración General opina que corresponde declarar procedente la queja, dejar sin efecto el pronunciamiento provincial y declarar la nulidad de la sentencia en cuanto condena a Murillo, así como de los actos procesales posteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Aun cuando no se hubiera mantenido este último agravio en todas las instancias recursivas, puesto que en la especie se encuentran involucrados aspectos que atañen al orden público (...) corresponde aplicar al caso (...) la doctrina de V.E. desarrollada a partir del precedente 'Tarifeño, Francisco s/ encubrimiento en concurso ideal con abuso de autoridad' (...), donde se sostuvo que no se respetan las formas sustanciales del juicio (...), cuando se dicta una sentencia condenatoria sin que haya mediado acusación."

"En efecto, y tal como sucediera en el presente, dispuesta la elevación a juicio, el fiscal solicitó durante el debate la libre absolución del sujeto pasivo del proceso, no obstante lo cual el tribunal de juicio pronunció sentencia condenatoria, la que, por ese motivo, devino nula, al igual que todos los actos procesales dictados en su consecuencia."

"...si bien resulta palmaria tal circunstancia y la probable lesión al derecho a ser oído y al principio de correlación (...), esta cuestión no será desarrollada por devenir abstracta, según la solución dada al caso en el punto anterior."

Normas que cita

  • CParts. 144 inciso 5, 277 inciso 1

Fallos que cita

  • Rodríguez Soca, Eduardo Manuel s/ acción de corpus hábeasCSJN · 25/04/1989
  • Tarifeño, Francisco s/ encubrimiento en concurso ideal con abuso de autoridadCSJN · 28/12/1989
  • Fallos 317:2043CSJN
  • Fallos 318:1234CSJN
  • Fallos 320:1891CSJN
  • Fallos 321:2021CSJN
  • Saucedo, Elizabeth y Rocha Pereyra, Lauro Daniel s/ averiguación de contrabandoCSJN · 12/09/1995
  • Fallos 125:10CSJN
  • Fallos 127:36CSJN
  • Fallos 189:34CSJN
  • Fallos 308:1557CSJN
  • Fallos 242:227CSJN
  • Fallos 246:357CSJN
  • Fallos 247:202CSJN
  • Fallos 276:364CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.