JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CALDERINI EMILIO c/ ANSES s/DEPENDIENTES: OTRAS PRESTACIONES

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, por unanimidad, revocó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 23 de la ley 24.463 en el reclamo de un jubilado contra la ANSeS. El Tribunal remitió a los precedentes Alfonso, Coter y Arena y a Fallos 323:4004, por considerar que las cuestiones planteadas eran sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 378. XXXVI. ROR
Anses Ley 24.463 Inconstitucionalidad Arts. 21 22 y 23 Previsional Remision a precedentes Costas Procuracion del tesoro Ley 25.344 Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Emilio Calderini.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

otras prestaciones para dependientes (reclamo previsional en el marco de la ley 24.463).

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 23 de la ley 24.463. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463). Se ordenó practicar comunicación a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios esgrimidos por la ANSeS respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 23 de la ley 23.463 remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:4004 y en las causas A.53.XXXVI "Alfonso, José María c/ ANSeS s/ restitución de beneficio"; C.1183.XXXV "Coter, Yolanda Rosa c/ ANSeS s/ pensiones" y A.20.XXXVI "Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", falladas con fecha 6 y 13 de febrero y 9 de agosto de 2001, respectivamente, a las que cabe remitirse por razón de brevedad."

Nota: el texto cita la ley como "23.463" en el considerando y como "24.463" en la parte dispositiva; se transcribe tal cual aparece en cada lugar.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Alfonso, José María c/ ANSeS s/ restitución de beneficioCSJN · 06/02/2001
  • Coter, Yolanda Rosa c/ ANSeS s/ pensionesCSJN · 06/02/2001
  • Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
  • Fallos 323:4004CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.