JurisprudenciaARG
MANSILLA VIRGINIA ELIZABETH c/ TRANSPORTE AUTOMOTOR PLAZA SA LINEA 140 Y OT. s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario de la aseguradora y revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que había condenado a la aseguradora sin considerar la franquicia. El Tribunal declaró que la franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, por lo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites contractuales.
Actor (demandante): Virginia Elizabeth Mansilla.
¿A quién se demanda?
Transporte Automotor Plaza S.A.C.I. (Línea 140) y, por la aseguradora, Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte (acción ordinaria).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la decisión apelada y estableció que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas en el orden causado según lo indicado en el fallo: con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal remitió, por razones de brevedad, a lo resuelto en Fallos 329:3054 y 3488 y en las causas "Cuello", "Obarrio", "Gauna" y "Villarreal", cuyas consideraciones dio por reproducidas. Sostuvo que, en consecuencia, corresponde admitir que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena, Pedro AntonioCSJN · 07/08/2007 · Fallos 329:3054
- Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
- Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
- Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés AlejandroCSJN · 04/03/2008
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.