JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ESQUIVEL MARTHA LILIANA c/ BANCO CITIBANK NA Y OTRO s/SUMARISIMO

Los actores reclamaron el reintegro de sus depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 483. XXXIX. RHE
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Intereses al 4% Reintegro de depositos Emergencia economica Banco citibank Amparo

¿Quién es el actor?

Martha Liliana Esquivel y otros depositantes de la causa, con sus actuaciones reunidas en un mismo pronunciamiento.

¿A quién se demanda?

Banco Citibank N.A. y, en otras causas, el Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el régimen de emergencia (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado por la entidad. Excluyó los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje de bonos o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remitió, por brevedad, a lo resuelto en "Massa" (Fallos: 329:5913, 27/12/2006) y, en cuanto a la forma de computar los pagos a cuenta, a "Kujarchuk" (28/08/2007). El juez Fayt se remitió además a su voto en "Piriz" (06/03/2007). El fallo no contiene una argumentación autónoma extensa; su fundamento se encuentra en los precedentes citados. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007
  • Piriz, María Marcela c/ PENCSJN · 06/03/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.