JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PINELA SERGIO CHRISTIAN c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(BBVA) s/AMPARO

Los actores, titulares de depósitos bancarios reprogramados por la normativa de emergencia económica, promovieron amparos contra el Poder Ejecutivo Nacional y la entidad bancaria para obtener la devolución de sus fondos en dólares. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER, con intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1510. XLI. REX
Depositos bancarios Corralito Pesificacion Ley 25.561 Decreto 214/02 Reintegro de depositos Cer Intereses Emergencia economica Amparo

¿Quién es el actor?

Sergio Christian Pinela y otros depositantes agrupados en numerosas causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y la entidad bancaria depositaria (BBVA y otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, afectados por la conversión a pesos y la reprogramación dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. En virtud de los fundamentos del precedente "Massa", reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se descuentan los pagos a cuenta (incluidas las sumas abonadas por medidas cautelares). Quedan excluidos los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación de los fondos a fines específicos (cancelación de deudas, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), y el juez Fayt a su voto en "Piriz, María Marcela" (6 de marzo de 2007). Se cita además el precedente "Kujarchuk, Pablo Felipe" (28 de agosto de 2007) como modo de imputar los pagos a cuenta. Por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se autoriza la devolución directa de las actuaciones a primera instancia, con publicación del precedente en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Piriz, María Marcela c/ P.E.N.CSJN · 06/03/2007
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.