JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GORI CLAUDIO CONRADO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas de ahorristas contra el Estado Nacional por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Reconoció el derecho de los actores a obtener la devolución de sus depósitos bancarios convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER, más intereses del 4% anual, dejando sin efecto las sentencias apeladas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 530. XLII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos bancarios en dolares Cer Intereses Amparo Emergencia economica Recurso extraordinario Reintegro de depositos Ahorristas

¿Quién es el actor?

Claudio Conrado Gori y los restantes actores agrupados en la presente decisión (ahorristas de entidades bancarias).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional), en relación con la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares estadounidenses dispuesta por la normativa de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de las sumas ya abonadas en el pleito o en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyeron los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite asimismo a su voto en la causa "Piriz" (6 de marzo de 2007). Se invoca, además, el precedente "Kujarchuk" (28 de agosto de 2007) para la forma de computar los pagos a cuenta. La sentencia se funda en "la excepcional situación suscitada en esta clase de causas" para resolver las costas y disponer la devolución directa de las actuaciones a primera instancia, con publicación del texto del precedente en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Piriz, María Marcela c/ P.E.N.CSJN · 06/03/2007
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.