FELDMAN CARLOS ALBERTO Y OTRO c/ BAJDA HABJAN PEDRO Y OTROS Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Feldman y otro.

¿A quién se demanda?

Pedro Bajda Habjan y otros (coejecutados); el recurso es deducido por Carlos Fabián Bajda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito, en el marco de las normas de emergencia y el régimen de refinanciación hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

admisión formal del recurso extraordinario, revocación del fallo en cuanto declaraba inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908, decreto 1284/2003), y rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por la actora. Costas de la ejecución a cargo de los términos del art. 558 CPCCN, salvo las excepciones indicadas, y costas de esta instancia en el orden causado. Vuelta de los autos al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el presente juicio resultan sustancialmente análogas, en lo pertinente, a las resueltas por el Tribunal R.320.XLII. 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra' con fecha 15 de marzo de 2007, (Fallos: 330:855), votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"Que no obstante ello, la determinación de la deuda por el juez, en su caso, no podrá ser inferior al importe que resulte de lo decidido por la cámara, en tanto la sentencia fue consentida por ambas partes en ese aspecto y la propia recurrente ha defendido la constitucionalidad y aplicación de la ley 26.167."