OJEDA SILVIO NORBERTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL-MINISTERIO DE ECONO MIA BCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/INCONSTITUCIONALIDAD Y MEDIDA CAUTELAR
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios contra los amparos por el corralito y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los depositantes el derecho a recuperar sus depósitos convertidos a $ 1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Silvio Norberto Ojeda y los demás depositantes de la causa acumulada.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (PEN y Ministerio de Economía), BCRA y la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por las normas de emergencia (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), con actualización e intereses, tras la pesificación.
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito a razón de $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas en el pleito o por medidas cautelares. Quedan excluidos los casos en que la obligación se extinguió por canje de bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores, según lo decidido por el tribunal a quo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27/12/2006). Agrega que el juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (06/03/2007). Como fundamento de la decisión, el fallo transcribe: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." No se registran votos en disidencia en la parte resolutiva.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ PEN ley 25.561CSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN ley 25.561CSJN · 28/08/2007
- Piriz, María Marcela c/ PEN ley 25.561CSJN · 06/03/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.