JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LARA VALLEJOS EPIFANIO c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS

El jubilado Epifanio Lara Vallejos reclamó a la ANSeS el reajuste de su haber previsional. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó recalcular la movilidad del beneficio conforme a los criterios de los fallos Elliff y Badaro, salvo que los aumentos por decretos resultaran más favorables.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1372. XLI. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Haber inicial Anses Recurso extraordinario Precedente badaro Precedente elliff Indice de movilidad Incrementos por decreto Tasa de interes

¿Quién es el actor?

Epifanio Lara Vallejos.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes del haber jubilatorio (determinación del monto inicial del beneficio y movilidad posterior hasta fines de 2006) y tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada. La movilidad del período indicado debe practicarse según el índice fijado en "Badaro", salvo que los incrementos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo en igual período arrojen una prestación superior, en cuyo caso se estará a ese resultado. Los agravios sobre la tasa de interés fueron desestimados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las impugnaciones relacionadas con la determinación del monto inicial del beneficio y con su movilidad posterior hasta fines del año 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por este Tribunal en la causa E.131.XLIV 'Elliff, Alberto José c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 11 de agosto de 2009 y en el precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), por lo que corresponde remitir a sus consideraciones."

"Los agravios vinculados con la tasa de interés no justifican la intervención del Tribunal según lo resuelto en el precedente 'Banco Sudameris' (Fallos: 317:507), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.