JurisprudenciaARG
Corte Suprema

KNOPFELMACHER MARGARITA RUTH c/ MARASZYNSKI VICTOR Y OTRA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente la queja y revocó la sentencia de Cámara que había declarado la inconstitucionalidad de las normas de emergencia económica en una ejecución hipotecaria en dólares. Aplicando el principio del esfuerzo compartido, condenó a los deudores a pagar en pesos a una cotización de un peso por dólar más el 50% de la brecha cambiaria, con interés del 7,5% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
K. 164. XXXIX. RHE
Ejecucion hipotecaria Moneda extranjera Emergencia economica Pesificacion Esfuerzo compartido Recurso de queja Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Cotizacion dolar Intereses.

Actor / acreedores ejecutantes: Margarita Ruth Knopfelmacher.

Demandados / deudores hipotecarios: Víctor Maraszynski y Diana Kusak.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito en moneda extranjera (dólares estadounidenses), en el marco de las normas de emergencia económica (ley de emergencia pública y reforma del régimen cambiario).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario, se revocó lo decidido por la Cámara en cuanto declaraba inconstitucionales las normas de emergencia y en cuanto al cálculo del monto de la ejecución, y se fijó la forma de pago: conversión a pesos a razón de $1 por dólar, más el 50% de la brecha cambiaria, con interés del 7,5% anual no capitalizable. Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 CPCCN, y las de los incidentes constitucionales en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la decisión remite por brevedad a los fundamentos del precedente "Longobardi, Irene Gwendoline y otros c/ Instituto de Educación Integral San Patricio S.R.L. s/ ejecución hipotecaria" (L.971.XL, 18/12/2007), cuyos votos concurrentes se dan por reproducidos. Los jueces Lorenzetti, Fayt y Argibay se remiten a sus disidencias en esa causa. La mayoría invoca el principio del esfuerzo compartido y el art. 16, segundo párrafo, de la ley 48 para dictar la solución de fondo.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Longobardi, Irene Gwendoline y otros c/ Instituto de Educación Integral San Patricio S.R.L. s/ ejecución hipotecariaCSJN · 18/12/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.