JurisprudenciaARG
CANCINOS VALENTIN c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL
En un reclamo de ejecución previsional contra la ANSeS, la Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso ordinario de la demandada y revocó la sentencia apelada. El fallo remite a los fundamentos del precedente Arisa, donde la mayoría del Tribunal resolvió cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Valentín Cancinos.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución previsional.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso ordinario deducido por la demandada y revocó la sentencia apelada con el alcance indicado. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463). Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Boggiano se remitieron a su disidencia parcial en la causa Arisa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las presentes actuaciones suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente A.189.XXXV. 'Arisa, Angel Umberto c/ Administración Nacional de la Seguridad Social', fallada con fecha 3 de abril de 2001, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad." Los fundamentos de la disidencia parcial de los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Boggiano no son transcriptos por ser minoritarios, y sólo se los menciona como remisión.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Arisa, Angel Umberto c/ ANSeSCSJN · 03/04/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.