JurisprudenciaARG
GABALDON MARIA ESTHER c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS en un amparo previsional y revocó la sentencia apelada. Rechazó la demanda remitiéndose a los fundamentos de la causa Durán, por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga.
¿Quién es el actor?
María Esther Gabaldon.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo previsional contra la ANSeS.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó el fallo apelado y rechazó la demanda de amparo (art. 16, segunda parte, ley 48). Por ser innecesaria mayor sustanciación, se resolvió sin más trámite.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión planteada en autos es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en la causa D.149.XXXVI 'Durán, Noemí Magdalena c/ ANSeS', fallada el 9 de agosto de 2001, a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad."
Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca el fallo apelado y, por ser innecesaria mayor sustanciación, se rechaza la demanda de amparo (art. 16, segunda parte, de la ley 48).
No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Durán, Noemí Magdalena c/ ANSeSCSJN · 09/08/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.