JurisprudenciaARG
GRILLO MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La titular de un haber previsional reclamó el reajuste de sus haberes desde abril de 1995 hasta fines de 2006 contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios, confirmó la tasa de interés según el precedente Spitale, revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en Sánchez y ordenó practicar la movilidad conforme al índice de Badaro, descontando los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo cuando estos fueran inferiores.
¿Quién es el actor?
María Grillo (jubilada).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional, en particular la movilidad y redeterminación del haber desde abril de 1995 hasta fines de 2006, en el marco de las leyes 23.928 y 24.463.
¿Qué se resolvió?
Se declararon parcialmente procedentes los recursos ordinarios; se confirmó la sentencia en cuanto a la tasa de interés (precedente "Spitale", Fallos 327:3721); se revocó con el alcance fijado en "Sánchez" (Fallos 328:1602 y 2833); y se dispuso que la movilidad se practique conforme al índice de "Badaro", salvo que los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo en el mismo período arrojen una prestación superior. Se ordenó el cumplimiento en el plazo del art. 2° de la ley 26.153. Se declararon abstractos los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 16 y 23 de la ley 24.463, por su derogación mediante la ley 26.153.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los planteos de la actora que se relacionan con la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en la causa 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."
"Los agravios de la titular atinentes al reajuste de haberes solicitado a partir del mes de abril de 1995 hasta fines del año 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por esta Corte en la causa B.675.XLI 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios'..."
"Las objeciones vinculadas con la distribución de las costas en el orden causado son el fruto de una reflexión tardía. Lo resuelto por el juez de primera instancia al respecto quedó firme..."
"Las impugnaciones de la ANSeS referentes a la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale')..."
"Resulta abstracto el tratamiento de los planteos de inconstitucionalidad de los artículos 16 y 23 de la ley 24.463, pues tales normas han quedado derogadas según lo dispuesto por la ley 26.153."
"Carecen de fundamento las críticas relacionadas con una supuesta inaplicabilidad del art. 82 de la ley 18.037..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 24.463arts. 16, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153arts. 2, 21 · Solidaridad previsional
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeSCSJN · 08/08/2006
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.