JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GRISETTI NELSON MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de sus haberes previsionales (movilidad) y la aplicación de la tasa pasiva de interés frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso del organismo previsional, procedente el del actor, confirmó la tasa pasiva de interés y dispuso la movilidad según el índice fijado en el precedente Badaro, revocando el plazo de cumplimiento para adecuarlo a la ley 26.153.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 2034. XL. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Tasa pasiva de interes Anses Precedente badaro Precedente spitale Ley 26.153 Ley 24.463 Recurso ordinario Seguridad social

¿Quién es el actor?

Nelson Mario Grisetti.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, en particular la movilidad desde abril de 1995 hasta fines de 2006 y la tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia respecto de la tasa pasiva de interés, conforme al precedente "Spitale". Se dispuso que la movilidad del período indicado en "Badaro" se practique según el índice allí fijado, descontando lo percibido por aumentos decretados por el Poder Ejecutivo, si estos arrojaran una prestación superior, deberá estarse a su resultado. Se revocó el punto relativo a los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, por resultar abstracto frente a la ley 26.153, adecuando el plazo de cumplimiento al art. 21 de esa ley. Los agravios restantes de la ANSeS fueron desestimados por falta de fundamentación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios del titular atinentes al reajuste de haberes solicitado a partir del mes de abril de 1995 hasta fines del año 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ AnSeS s/ reajustes varios'".

"los planteos de la demandada que se dirigen a objetar la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), cuyas conclusiones se dan por reproducidas".

"los agravios del organismo previsional relacionados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, resultan abstractos ya que dicho aspecto ha sido modificado por la ley 26.153".

"los restantes planteos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación".

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 19, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 26/11/2007
  • Spitale, Enrique Pedro c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.