JurisprudenciaARG
MARCHESE LAURA ANTONIA c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL
Una beneficiaria promovió ejecución previsional contra la Administración Nacional de la Seguridad Social por diferencias en el haber jubilatorio. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso ordinario de la demandada y revocó la sentencia apelada, remitiéndose a los fundamentos del precedente Arisa.
¿Quién es el actor?
Laura Antonia Marchese.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución previsional de diferencias en el haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso ordinario deducido por la demandada y revocó la sentencia apelada con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las presentes actuaciones suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 324:1139 ('Arisa'), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Boggiano se remitieron a su disidencia parcial en la causa "Arisa".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- ArisaCSJN · Fallos 324:1139
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.