JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FIORETTI OSVALDO Y PEREZ ISABEL c/ PEN BCRA BANKBOSTON N.A. s/AMPARO MED.CAUTELAR

La Corte Suprema, por mayoría, confirmó parcialmente las sentencias que habían admitido los amparos de ahorristas contra el corralón financiero y remitió al precedente Rodríguez para determinar el crédito de los actores en moneda extranjera. Los jueces remitieron a sus fundamentos en las causas Rodríguez y Cabrera sobre la pesificación dispuesta por la ley 25.561.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 438. XLIII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios en dolares Corralon financiero Amparo Ahorristas Recomposicion del credito Banco central de la republica argentina

¿Quién es el actor?

Osvaldo Fioretti e Isabel Pérez, junto con otros ahorristas de distintas entidades bancarias (acumulados en el expediente).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central de la República Argentina y las entidades financieras intervinientes (Bankboston N.A., Nuevo Banco Suquía, Citi, Galicia, BBVA, entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparos y procesos de conocimiento por los que los depositantes cuestionaron la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances indicados en el precedente "Rodríguez" (causa R.299.XLI, sentencia del 29 de abril de 2008). Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se determine el crédito de la parte actora conforme a las pautas de ese fallo, con costas a la demandada. Por la excepcional situación de estas causas, se dispuso la devolución directa de las actuaciones al tribunal a quo para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal resolvió aplicar el criterio fijado en "Rodríguez", a cuyos fundamentos remitió "en razón de brevedad". Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en esa causa. Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron, en lo pertinente, a los fundamentos de "Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561" (Fallos: 327:2905). Como la sentencia es una remisión, no contiene en el texto proporcionado otros fundamentos desarrollados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ P.E.N. - ley 25.561CSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561CSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.