JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAPUA ISABEL BEATRIZ c/ GIBELLI DE QUERCIA SILVIA PAULINA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario de la ejecutada en un juicio de ejecución hipotecaria y declaró inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria por tratarse de vivienda única y familiar. Por mayoría, revocó la sentencia apelada y condenó a pagar la deuda en pesos con un mecanismo de ajuste por el esfuerzo compartido, más una tasa del 7,5% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 311. XLII. REX
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Vivienda unica y familiar Ley 26.167 Emergencia economica Esfuerzo compartido Moneda extranjera Clausula de ajuste Recurso extraordinario Constitucionalidad de normas de emergencia

Actor (acreedor hipotecario/ejecutante): Isabel Beatriz Capua.

Demandado (ejecutado): Silvia Paulina Gibelli de Quercia y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito en moneda extranjera.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se admitió formalmente el recurso extraordinario, se revocó el fallo apelado y se condenó a la demandada, por aplicación del principio del esfuerzo compartido, a pagar en pesos el capital (un peso por dólar) más el 50% de la brecha cambiaria en el mercado libre, o el coeficiente de estabilización si arrojara un resultado superior, con más una tasa de 7,5% anual no capitalizable desde la mora hasta el pago. Las costas de la ejecución se distribuyen según el art. 558 CPCCN, y las de los incidentes de constitucionalidad de las normas de emergencia y de esta instancia se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que atento a las constancias de fs. 353/358 y 372/373 y al silencio de la demandada respecto de las cuestiones vinculadas con el carácter de vivienda única y familiar (fs. 361/371), frente a lo dispuesto por el art. 1°, inc. d, de la ley 26.167, resulta inaplicable al caso el régimen de refinanciación hipotecaria, por lo que los temas planteados en el presente juicio son sustancialmente análogos a los decididos por el Tribunal en la causa L.971.XL 'Longobardi, Irene Gwendoline y otros c/ Instituto de Educación Integral San Patricio S.R.L.' con fecha 18 de diciembre de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"Los jueces Lorenzetti, Fayt y Argibay se remiten a sus disidencias en la citada causa."

Normas que cita

  • Ley 26.167art. 1 inc. d · Emergencia publica
  • Ley 48art. 16 segundo párrafo · Justicia nacional
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Longobardi, Irene Gwendoline y otros c/ Instituto de Educación Integral San Patricio S.R.L.CSJN · 18/12/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.