CAPPA EMILIO ALFREDO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas en el marco de los amparos contra la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios por la pesificación de depósitos bancarios. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual, con exclusión de los supuestos de canje o aplicación específica de fondos.
¿Quién es el actor?
Emilio Alfredo Cappa y otros (conjunto de más de un centenar de causas acumuladas por amparos contra el Estado Nacional y entidades bancarias).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (PEN), Banco Central de la República Argentina (BCRA) y entidades bancarias depositarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento de la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, y reintegro de los depósitos.
¿Qué se resolvió?
Se dejaron sin efecto las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913). Se declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses al 4% anual no capitalizable, deduciendo los pagos realizados. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado y las de instancias anteriores se mantuvieron.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que las cuestiones planteadas eran sustancialmente análogas a las resueltas en "Massa", a cuyos fundamentos y conclusiones remitió en razón de brevedad. Expresó: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, indicó que el reconocimiento del derecho lo es "con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles." No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.