JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OBRA SOCIAL DE AGENTES DE PROPAGANDA MEDICA DE LA REPUBLICA ARGENTINA c/ LABORATORIO MONTPELLIER S.A. s/COBRO DE APORTES

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario en una causa por despido promovida por la Obra Social de Agentes de Propaganda Médica contra Laboratorio Montpellier S.A., por remisión a los fundamentos del precedente Laboratorios Bagó. Dejó sin efecto la sentencia anterior y ordenó dictar un nuevo fallo, con costas a la parte demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 174. XXXV. REX
Recurso extraordinario Despido Obra social de agentes de propaganda medica Laboratorio montpellier Remision a precedente Costas Nuevo fallo Corte suprema Laboratorios bago Sentencia dejada sin efecto.

¿Quién es el actor?

Obra Social de Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina.

¿A quién se demanda?

Laboratorio Montpellier S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido (la sentencia no detalla montos ni el alcance del reclamo laboral).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia recurrida, con el alcance indicado, imponiendo las costas por el art. 68 del CPCCN. Ordenó que los autos vuelvan al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la mayoría dispuso remitir, "por razones de brevedad", a los fundamentos y conclusiones de la causa O.36.XXXV, "Obra Social de Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina c/ Laboratorios Bagó Sociedad Anónima", resuelta en la misma fecha. Los Dres. Belluscio y Bossert, en disidencia, señalaron que la Corte "comparte y hace suyos los argumentos del dictamen del señor Procurador Fiscal" en esa causa, y votaron por confirmar la sentencia apelada. Como la disidencia no define el sentido de la decisión, el fundamento de fondo no surge del texto sino del precedente citado, que no fue transcripto.

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.