JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARREIRA CARLOS ALBERTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 Y OTRO s/AMPARO

El depositante Carlos Alberto Carreira reclamó al Bankboston N.A. la restitución de sus depósitos en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario del banco y reconoció el derecho del actor al reintegro del depósito a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos de Massa y Kujarchuk.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1566. XXXIX. RHE
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos en dolares Reintegro de deposito Cer Intereses Recurso de queja Recurso extraordinario.

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Carreira.

¿A quién se demanda?

Bankboston National Association (Bankboston N.A.) y, en el amparo, el Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario deducido por el banco, dejando sin efecto la sentencia apelada respecto de la entidad. Sin perjuicio de ello, reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta (incluidos los realizados por el banco en el pleito y en medidas cautelares). Ese reconocimiento queda limitado por lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas, compra de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal consideró que las cuestiones eran sustancialmente análogas a las resueltas en "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006, Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones remitió "en razón de brevedad". Asimismo, remitió a la forma de imputación de pagos a cuenta fijada en "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 28 de agosto de 2007). No se transcriben considerandos propios: la fundamentación sustantiva se encuentra en los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.