BUFANO NELIDA FILOMENA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Nélida Filomena Bufano, Lucía Julia Cochello, Juan Carlos Feiguin y Eduardo Ojeda (autos acumulados).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de las prestaciones previsionales por movilidad, con relación al período posterior a marzo de 1995.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados (Fallos 322:2226 "Heit Rupp"; causas "Arena" e "Iglesias"; Fallos 323:1861 "Schiariti"). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). Se dispuso la comunicación a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión que se suscita en las presentes causas, respecto a los agravios vinculados al reajuste de las prestaciones posteriores a marzo de 1995 -fecha de entrada en vigencia de la ley 24.463-, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp'), votos concurrentes, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"la conclusión del considerando que antecede torna inoficiosa la declaración de invalidez de los arts. 16 de la ley 24.463 dado que la defensa prevista en dicha norma debe entenderse limitada al período de reajuste cuestionado por el organismo -desde entrada en vigor de la ley previsional- y la movilidad de los haberes correspondientes a ese lapso se rige por el art. 7, inc. 2° del régimen mencionado, que remite a las disposiciones de la ley de presupuesto."

"respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 21, 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir a las causas A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' e I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', falladas con fechas 9 de agosto y 17 de abril de 2001 respectivamente, y al precedente de Fallos: 323:1861 ('Schiariti')."