JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOPEZ MARTA NELIDA c/ ANSES s/PENSIONES

La Corte Suprema revocó las sentencias de primera y segunda instancia que habían rechazado la pensión derivada de la muerte de su esposo, reclamada por la actora separada de hecho. El tribunal consideró insostenible la atribución de culpa a la actora, porque la enfermedad del causante fue posterior a la separación y no existió opción de abandonar al marido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1258. XL. ROR
Pension por fallecimiento Separacion de hecho Culpa concurrente Indignidad Ley 17.562 Art. 11 ley 17.562 Esclerosis multiple Recurso ordinario Anses Inconstitucionalidad art. 21 ley 24.463

¿Quién es el actor?

Marta Nélida López.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pensión derivada del fallecimiento de su esposo, de quien estaba separada de hecho.

¿Qué se resolvió?

se revocan las sentencias apeladas, se hace lugar a la demanda y se ordena a la ANSeS otorgar la pensión y abonar las diferencias desde el fallecimiento del causante, con intereses según la tasa pasiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juez de grado sustentó la culpabilidad de la demandante en una supuesta elección de permanecer en el hogar conyugal y no atender a su marido, aseveración insostenible en el caso pues ha quedado demostrado que el propio causante desconocía que estaba enfermo hasta que, en el año 1991 -un año después de la separación-, comenzó a sentir los primeros síntomas de la esclerosis múltiple que sólo pudo ser diagnosticada en el año 1993, por lo que mal podía la actora haber realizado la opción que el magistrado le atribuye."

"No surgen de la causa los motivos reales que tuvo el de cujus para mudarse y mucho menos la culpabilidad de la recurrente en la separación, aspecto sobre el que esta Corte se ha pronunciado en distintas oportunidades..., sin que se presenten en autos circunstancias que justifiquen una solución diferente."

Se desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 por carecer de fundamento, atendiendo a la conducta procesal poco clara de la actora.

Normas que cita

  • Ley 17.562art. 11
  • Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
  • CCart. 3295
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • AberoCSJN · Fallos 329:4857
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • Stoller, Elsa Yolanda c/ ANSeS s/ pensionesCSJN · 16/04/2002 · Fallos 318:1464
  • Stoller, Elsa Yolanda c/ ANSeS s/ pensionesCSJN · 16/04/2002 · Fallos 323:1810
  • Stoller, Elsa Yolanda c/ ANSeS s/ pensionesCSJN · 16/04/2002 · Fallos 329:4857
  • Fallos 312:2519CSJN
  • Fallos 322:3034CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.