FIGELJ, MARCELO ENRIQUE c/ TUCUMAN, PROVINCIA DE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Marcelo Enrique Figelj.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán y otros, entre ellos Eulalia García Martínez Vda. de Eugster, Carlos René Eugster, Emilio Rubén Eugster y Dolores Matilde Eugster.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido el 7 de septiembre de 1994.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por los codemandados Eugster, se rechazó la demanda con costas a la actora (arts. 68 y 69 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las partes están contestes en cuanto a la fecha en que ocurrió el accidente, el 7 de septiembre de 1994, y en cuanto a la aplicación al caso de autos del plazo establecido en el art. 4037 del Código Civil."

"De acuerdo a lo prescripto en el art. 29 de la ley 24.573, la mediación suspende (y no interrumpe, como mal lo interpreta la actora) el plazo de la prescripción desde que se formaliza la presentación correspondiente, que en el caso fue realizada el 5 de septiembre de 1996, dos días antes del término recordado. A su vez la demanda fue finalmente iniciada el 20 de febrero de 1997, esto es, a los dos días posteriores a aquel en que quedó habilitada la parte para presentar la demanda -el 7 de octubre de 1996- de acuerdo a lo dispuesto por el art. 15, segundo párrafo, del decreto 1021/95."

"el art. 30 del decreto antes mencionado reglamenta la obligación del pago de honorarios al mediador por parte de quien motivó la mediación, lo que no guarda relación con el plazo de reanudación del término en debate."

No se consideró la restante excepción (litispendencia) por innecesario, al resolverse la prescripción.