FERNANDEZ DALMIRO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Dalmiro Fernández y otros (veintidós causas acumuladas, entre ellas Acuña, Blasquiz, Borisov, Bravo, Creddo, Chalub, Di Capua, Dodino, Di Pietro, Fryda, Hoffmann, Martínez, Manna, Martini, Oberti, Pardiño, Ripari, Ricco y Saenz).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en el precedente "Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios" (causa P.822.XXXVI, fallada el 5 de febrero de 2002). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. 'Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

> "Que los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

La decisión no contiene fundamentación propia: remite íntegramente a los precedentes "Perletto" (causa P.822.XXXVI) y Fallos 323:3135, cuyos criterios sobre limitación de recursos y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional se aplican por analogía.