JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GROSSO VICENTE ERMES c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS en reclamos de reajuste por movilidad de jubilaciones posteriores a la ley 24.463 y revocó las sentencias apeladas. El Tribunal remitió a sus precedentes Heit Rupp, Arena, Iglesias y Schiariti, y convalidó la constitucionalidad de los artículos 21, 22 y 23 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 297. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Ley 24.463 Ley 25.344 Inconstitucionalidad Articulos 21 22 y 23 de la ley 24.463 Seguridad social Costas por su orden Anses Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

Vicente Ermes Grosso (en la causa conexa, Rodolfo Oscar González).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de prestaciones previsionales con posterioridad a marzo de 1995, fecha de entrada en vigencia de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463) y se dispuso comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión que se suscita en las presentes causas, respecto a los agravios vinculados al reajuste de las prestaciones posteriores a marzo de 1995 -fecha de entrada en vigencia de la ley 24.463-, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp'), votos concurrentes, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 21, 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir a las causas A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' e I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', falladas con fechas 9 de agosto y 17 de abril de 2001 respectivamente, y al precedente de Fallos: 323:1861 ('Schiariti')."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera

Fallos que cita

  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.