RODRIGO BAUTISTA SALVADOR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Rodrigo Bautista Salvador demandó a la ANSeS por reajustes de su haber previsional, y la Corte Suprema confirmó las sentencias apeladas en favor del actor, con el alcance fijado en el precedente Perletto. El tribunal remitió a los fundamentos de ese caso y de Fallos 323:3135 por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Rodrigo Bautista Salvador.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes de haberes previsionales por movilidad, vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de las sentencias de reajuste previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en los considerandos de la causa "Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios" (P.822.XXXVI). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de las sentencias de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. 'Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Que los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
La decisión se fundó por remisión a los precedentes citados, sin desarrollo argumental propio en este pronunciamiento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 05/02/2002
- Fallos 323:3135CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.