JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MATALON JOSE c/ MAZULLI O MAZULLI Y RIVERO SUSANA ETHEL s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario de la ejecutada en una ejecución hipotecaria y revocó el fallo de la Cámara en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución y en cuanto confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la ley 25.561, el decreto 214/2002 y el régimen de refinanciación hipotecaria. La decisión remite a los fundamentos del precedente Rinaldi (Fallos: 330:855) por la analogía de las cuestiones planteadas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 294. XLIV. REX
Ejecucion hipotecaria Recurso extraordinario Emergencia economica Ley 25.561 Decreto 214/2002 Refinanciacion hipotecaria Leyes 25.798 y 25.908 Inconstitucionalidad Calculo del monto ejecutable Fallos 330:855.

Actor/ejecutante: José Matalón.

Demandada/ejecutada: Susana Ethel Mazzulli Rivero (recurrente en esta instancia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria, con cuestionamiento del cálculo del monto ejecutable y de la constitucionalidad de la normativa de emergencia económica (ley 25.561 modificada por ley 25.820, decreto 214/2002) y del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908, decreto 1284/2003).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución y en cuanto confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas citadas. Costas en el orden causado. Devolvió los autos para cumplir el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria' con fecha 15 de marzo de 2007 (Fallos: 330:855), votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." El juez Petracchi se remitió a su voto en la causa "Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén" (Fallos: 330:2795). Se trata de una sentencia por remisión, sin desarrollo argumental propio en el texto.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.