GARRO HORACIO ALFREDO Y OTRA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Horacio Alfredo Garro y otra, junto con los restantes actores agrupados en la causa (depositantes y titulares de fondos comunes de inversión).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros (entidades bancarias y sociedades administradoras de fondos comunes de inversión, según cada caso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación y "corralito"), reclamando la restitución de depósitos bancarios y de fondos comunes de inversión en su moneda originaria.

¿Qué se resolvió?

Se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. En cuanto a los fondos comunes de inversión, se rechazó la demanda en los términos de "Mata Peña". En cuanto a los depósitos bancarios, se reconoció el derecho de los actores al reintegro en pesos a la relación de $1,40 por dólar ajustado por CER, más intereses del 4 % anual no capitalizable, con deducción de pagos parciales y sumas entregadas por cautelares. Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo relativo a los depósitos bancarios, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M. 2771. XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"En lo que respecta a los fondos comunes de inversión resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M. 245. XXXIX. 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre del 2007 a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente."

"El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles."

"En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose publicado el texto de los precedentes a los que se remite en la página web del Tribunal, procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia."