GOMEZ OSCAR ALFREDO c/ EXPRESO CARAZA SAC Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS ACC. TRAN.C/ LES. O MUERTE

¿Quién es el actor?

Oscar Alfredo Gómez.

¿A quién se demanda?

Expreso Caraza SAC y La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales (aseguradora, recurrente en el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado; en consecuencia, la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. Costas por el orden causado en los términos resueltos (con costas, según el bloque dispositivo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte se remite a los considerandos de los precedentes Fallos 329:3054 y 3488, y a las causas "Cuello", "Obarrio", "Gauna" y "Villarreal", cuyas consideraciones dio por reproducidas, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. La jueza Argibay se remite a su disidencia en la última causa citada.

> "Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en Fallos: 329:3054 y 3488 (...) cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

> "Por ello, por mayoría y resultando inoficioso que dictamine el señor Procurador General, con el alcance indicado..."

> "...corresponde admitir que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, ley 48)."

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Argibay votó en disidencia remitiéndose a su voto en la causa "Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro" (V.389.XLIII).