SCHWINDT MARTA NILDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor (demandante y titular del beneficio): Marta Nilda Schwindt.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, en particular la actualización de la prestación por el período abril de 1995 a fines de 2006.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios, rechazó el planteo de la actora tendiente a aplicar el precedente "Sánchez" por extemporáneo y por remitir a cuestiones análogas ya resueltas en "Andino" y "Cortiñaz", confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa pasiva de interés conforme "Spitale", y dispuso que la movilidad siga el índice fijado en "Badaro", salvo que los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo en el mismo período resulten más favorables a la prestación. Ordenó además cumplir la sentencia en el plazo del art. 21 de la ley 26.153, que reemplazó a los arts. 16 y 17 de la ley 24.463, cuyos planteos la Corte consideró abstractos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la titular atinentes al reajuste de haberes solicitado a partir del mes de abril de 1995 hasta fines del año 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en la causa B.675.XLI 'Badaro, Adolfo Valentín c/ AnSeS s/ reajustes varios', sentencias de fechas 8 de agosto de 2006 y 26 de noviembre de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."

"Los planteos del organismo previsional relacionados con los arts. 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463 han devenido abstractos, pues los arts. 16 y 17 citados han sido derogados por la ley 26.153 y el plazo de cumplimiento establecido en la sentencia habrá de ser modificado en virtud de la entrada en vigencia de la última ley mencionada."

"Los agravios de la demandada que se dirigen a objetar la tasa de interés aplicada, encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

"El planteo formulado por la actora (fs. 153/153 vta.) con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en el antecedente 'Andino' (Fallos: 328:3041) y en la causa C.617.XLI 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."