JurisprudenciaARG
SIGAL MARTA ELENA c/ ANSES s/AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la actora en el juicio contra la ANSeS y declaró mal denegado el recurso ordinario de apelación. El tribunal fundó su decisión en que lo resuelto en materia de costas es equiparable a sentencia definitiva a los efectos del art. 19 de la ley 24.463, criterio que ya había sostenido en Fallos 320:2783.
¿Quién es el actor?
Marta Elena Sigal.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO (el fallo no lo relata; se trata de una queja por denegación de un recurso ordinario de apelación en una causa previsional, y la discusión versa sobre las costas).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró mal denegado el recurso ordinario de apelación y se ordenó agregar la queja al principal y poner los autos en secretaría a los efectos del art. 280, párrafos segundo y tercero, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el Tribunal tiene decidido que lo resuelto en punto a las costas es equiparable a sentencia definitiva a los efectos del recurso ordinario previsto en el art. 19 de la ley 24.463 (Fallos: 320:2783), criterio que resulta aplicable en el presente caso al no ser posible volver sobre lo decidido."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Sigal, Marta Elena c/ ANSeSCSJN · Fallos 320:2783
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.