CACIA SANDRA ELIZABETH c/ GAUDIANO NORA BEATRIZ Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor/Acreedora (ejecutante): Sandra Elizabeth Cacia.

Demandada/Ejecutada: Nora Beatriz Gaudiano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de un crédito hipotecario/ejecutivo, de capital denominado en moneda extranjera (dólares estadounidenses), en el marco de la emergencia económica (ley 25.561 y normas complementarias).

¿Qué se resolvió?

La Corte revocó la sentencia de la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que había ordenado pagar un dólar igual a un peso más el 50% de la brecha, con intereses al 8% anual. En su lugar, condenó a pagar a razón de un peso por dólar más el 30% de la brecha, con intereses del 7,5% anual entre moratorios y punitorios, desde la mora hasta el pago efectivo. Desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 25.798. Las costas de los incidentes de inconstitucionalidad y de esta instancia se impusieron en el orden causado; el resto según el art. 558 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Los agravios de la deudora atinentes a la aplicación de las normas de emergencia económica resultan, en lo pertinente, sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa B.2087.XLII 'Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria ejecutivo' con fecha 11 de septiembre de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

Considerando 3°: "Los planteos vinculados con la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 25.798 encuentran adecuada respuesta en lo decidido por esta Corte en la causa A.959.XLII 'Álvarez Moser, Juan Jorge c/ Bianchini, Roberto Ángel' del 4 de septiembre de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."

Fundamento de la modificación: la Corte actúa en uso de las atribuciones del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48 para fijar directamente el monto de la condena, en lugar de reenviar la causa.