GONZALEZ CHAMORRO NORBERTO c/ NEGRI DE OTAVVIANO SUSANA CARMEN s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): González de Chamorro, Norberto y otro.

Demandado (ejecutada): Negri de Ottaviano, Susana Carmen.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un mutuo; la ejecutada planteó la pesificación de la deuda (doctrina del esfuerzo compartido y ley 25.820) y la inconstitucionalidad de las leyes 25.798 y 25.908 (régimen de refinanciación hipotecaria), y la actora cuestionó la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se admitió formalmente el recurso extraordinario de la ejecutada; se revocó la sentencia apelada en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución y en cuanto declaró la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación de las leyes 25.798 y 25.908; se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley 26.167; las costas se impusieron conforme al art. 558 CPCCN, con el orden causado para los incidentes de constitucionalidad y para las costas de esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte señaló que la cuestión de la pesificación nunca quedó firme en el caso y que los agravios remiten a temas sustancialmente análogos a los examinados en "Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (Fallos: 330:855), cuyos fundamentos dio por reproducidos "por razón de brevedad". El juez Petracchi se remitió a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII "Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén". Respecto de la ley 26.167, el tribunal sostuvo que el mutuo fue declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina (agente fiduciario) y que las razones vinculadas con el destino del crédito y la vivienda única resultaban extrañas a su conocimiento.