RIVADERO PAIVA MARTIN c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO LEY 16986
La Corte Suprema confirmó parcialmente la sentencia que reconoció a los ahorristas amparados el derecho a obtener la actualización de sus depósitos bancarios alcanzados por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Remitió a los fundamentos del precedente Rodríguez y ordenó devolver los autos para determinar el crédito conforme a sus pautas.
¿Quién es el actor?
Martín Rivadero Paiva y otros ahorristas (causas acumuladas: Clar, Gianfrancesco, Karqui, Lacidogna de Burigotto, Romero).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y, según el caso, entidades bancarias (Banco Nación Argentina y otros).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, reclamando la restitución del valor de los depósitos.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se confirmó parcialmente la sentencia apelada, en los términos del precedente "Rodríguez" (sentencia del 29 de abril de 2008). Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la parte actora según las pautas de ese fallo, con costas a la demandada. Se dispuso la devolución directa de las actuaciones, dada la excepcionalidad de este tipo de causas y la publicación del precedente en la página web de la Corte.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces remitieron, en lo pertinente, a los fundamentos de "Rodríguez" (R.299.XLI) y, en el caso de Highton de Nolasco y Maqueda, a los de "Cabrera" (C.124.XL, Fallos: 327:2905). Fayt se remitió a su voto en "Rodríguez". La decisión se basa en el criterio ya establecido por el Tribunal respecto de la pesificación de depósitos bancarios, sin exposición de argumentos nuevos en esta sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561CSJN · 29/04/2008
- Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561CSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.