JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FONTANILLO TERESA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas por denegación de recursos extraordinarios interpuestos en un conjunto de causas por depósitos bancarios reprogramados a raíz de la pesificación dispuesta por la Ley 25.561. Reconoció a los depositantes el derecho a recuperar su depósito a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 630. XXXIX. RHE
Depositos bancarios en dolares Pesificacion Ley 25.561 Reintegro de depositos Cer Intereses 4% anual Recurso extraordinario Queja Causa massa Efecto remisivo.

¿Quién es el actor?

Teresa Fontanillo y otros, junto con la nómina de más de 80 actores de causas acumuladas por depósitos en dólares.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional, y en varias causas las entidades bancarias respectivas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la Ley 25.561 y normas complementarias.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, con las deducciones y exclusiones indicadas. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Se remite también a la causa "Kujarchuk" (K 90 XLIII, sentencia del 28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. Se destaca la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas", motivo por el cual las actuaciones se devuelven directamente a los juzgados de primera instancia.

No hubo votos en disidencia; el fallo es unánime.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.