LANCUBA HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

los jubilados titulares de los expedientes acumulados (entre ellos, Héctor Lancuba, Roberto Jorge Alva, Gerardo Alonso, Horacio Manuel Albasini, entre otros).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales; en particular, el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSES y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos del precedente "Perletto" (causa P.822.XXXVI, fallada el 5 de febrero de 2002). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. 'Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Por ello el Tribunal resuelve: "declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo 'Perletto' citado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."

No se advierten votos en disidencia en el texto relevado; la decisión se adopta en forma unánime por los firmantes.