JurisprudenciaARG
CASTELLANOS DE SABATINI ESPERANZA MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias que habían reajustado los haberes previsionales de Castellanos de Sabatini y otro por movilidad. La decisión se fundó en los precedentes Schiariti e Iglesias sobre la aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Esperanza Margarita Castellanos de Sabatini y otros (con la causa acumulada J.126.XXXVI, "Jenesse, Ramón Gastón").
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos de "Schiariti" (Fallos: 323:1861) e "Iglesias" (I.110.XXXV, fallada el 17/04/2001). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones relacionadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ("Schiariti") y en la causa I.110.XXXV. "Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", fallada con fecha 17 de abril de 2001."
"Que los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
Se trata de una sentencia de remisión: no contiene desarrollo argumental propio, sino que reenvía a los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
- Fallos 323:3135CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.